虚拟货币投资热涌

国内现今有不少人在进行虚拟货币投资业务。例如张三，时常向身边的人介绍某一种虚拟货币，称其投资回报率特别高，并且表示愿意帮忙进行操作。在那段时间里，许多人都被这种高回报所吸引，纷纷投身于虚拟货币投资之中，使得虚拟货币投资看上去像是能够快速赚钱的途径。然而，其背后隐藏着诸多未知的风险。

现实中，这种极具吸引力的投资把许多人的积蓄都吸引过去了。李四便是其中的一个人，在张三的劝说之下，他在 2019 年深深陷入了其中。他们处于普通城市的那些街巷之中，身边有很多人怀揣着一夜暴富的幻想而进入了这个领域。

投资借条的法律争端

2019 年 9 月，张三为使好友李四能安心投资并获得收益，给李四出具了一份借条，借条上写明借到李四 30 万元。一开始，大家觉得有了这张借条就有了保障。在投资过程中，张三按照借条的时间，支付了所谓的投资回报款。然而，之后各种问题接连出现。

一审时，法院认为张三出具了借条，并且明确承诺了还款时间。在投资过程中，也有回报款的支付。然而，法院指出，李四的前期投资行为可能涉嫌传销等违法犯罪行为，其法律后果需由李四自己承担。这种认定导致了双方的矛盾进一步加剧。

二审对虚拟货币借条的判定

二审法院从法律的宏观层面展开了分析。法院指出，民事活动不可违反法律以及公共秩序和善良风俗。虚拟货币属于特定的虚拟商品，并非由货币当局发行，也不具备法定货币的偿付性与强制性。在本案当中，李四的投资款是直接付给平台操作人员的，而借条仅仅是一种结算行为。

因此，二审判定虚拟货币不具备法偿性。基于此，由虚拟货币所形成的借条不受法律保护。这意味着投资人需自行承担损失。这给参与虚拟货币投资的人敲响了警钟，让他们明白，在法律层面，看似合理的借条也可能是无效的。

《中国人民银行法》的约束

《中国人民银行法》规定，人民币为中华人民共和国的法定货币。同时，人民币由中国人民银行统一印制和发行。这意味着，除人民币外，所有虚拟货币皆为非法货币。在实际生活里，这一规定对国家稳定金融秩序起着重要的基础性作用。

它提醒每一个投资者，参与虚拟货币投资这件事，意味着其行为与法律相违背。不管虚拟货币所宣称的收益有多高，从法律的根源这个方面来讲，这种投资行为是不被允许的，并且其投资行为不会得到法律的认可，也不会得到法律的保护。

《民法典》及司法解释的规范

《民法典》规定，开展民事活动时，既不可违法，也不可违背公共秩序和善良风俗。虚拟货币不具备货币的属性，这与该规定明显相互抵触。2019 年李四的投资行为属于这种违反规定的情况。并且，在 2022 年 2 月 24 日，最高人民法院关于非法集资的解释中新增了虚拟币交易等行为方式。

这些法律以及相关解释在不断地得到完善。目的是不让更多人落入虚拟货币投资所设的陷阱。这也表明，投资者进行虚拟货币投资时，从法律层面看，在诸多方面都受到限制，这种投资的风险极高。

虚拟货币投资的综合风险

虚拟货币投资存在合同无效的风险，同时还可能引发刑事犯罪。“挖矿”活动作为虚拟货币的前端行为，具有高耗能和高排放的特点，很容易被判定为违反公序良俗，从而导致相关合同无效。例如在 2021 年 12 月 15 日，北京朝阳法院对比特币“挖矿”服务合同纠纷案件进行了审理。

从法律角度去看，需要综合进行考量。虚拟货币的投资以及与之相关的那些行为，几乎难以找到能够立足的依据。投资者不仅有损失全部本钱的可能性，而且还可能遭受到法律层面的制裁。因此，大家务必远离虚拟货币投资。

你身边是否有参与过虚拟货币投资的人？若你觉得这篇文章有用，就点个赞，接着把它分享给更多人！