近年来，NFT市场迅猛扩张，众多企业和个人纷纷加入。然而，在这片繁荣景象之下，潜藏着诸多法律和合规风险。这些问题，值得我们深入研究和探讨。

发行方风险与对策

在NFT的一级市场中，发行方面临不少风险。首先，即便他们并非平台，若在其他平台开设公众号或小程序推广，也必须严格遵守规定。比如，有些发行方为了防止账号被封，会在不具备相应资质的情况下宣称其公众号不支持数字藏品交易。其次，不同类型的平台对发行方的发行策略有所影响。以仅允许转赠的平台为例，虽然这类平台可以避免炒作风险，但同时也限制了数字藏品的二级市场流通。

若要使NFT在二级市场流通，发行方需多加考量。部分平台对二级市场持开放态度，此时运营需格外小心，并加强监管。若发行方旨在宣传品牌并确保NFT在二级市场的顺畅流通，那么在挑选平台及制定智能合约时，必须谨慎行事。

购买者的权益考量

购买者在权益方面面临诸多复杂问题。首先，在多数平台上，购买者获得的NFT所有权与其它权利是分开的。例如，在某些平台上，购买NFT只能获得所有权，而像版权等其它权利则无法享有。其次，尽管国内没有明令禁止NFT在二级市场的流通，但许多平台对此功能避而不谈，这就要求购买者在交易时必须格外留意自己的权益。

购买NFT时，需留意多方面风险。首先，要核实是否拥有NFT基础资产的版权，包括复制权等。其次，要检查发行方或前手是否拥有完整权利，包括授权范围等，以防购买到权利有问题的NFT。

平台规则的复杂性

平台规则中包含众多细节。首先，众多NFT平台对买家权益及购买规定的描述较为分散。这些规定不仅体现在智能合约中，还散布在平台规则、用户指南、销售声明等多种文字说明里，导致买家难以全面了解自己的权益。其次，一些NFT在销售时所谓的“唯一性”证明可能隐藏着风险。

购买者拿到所谓的“独此一家”保证后，得仔细检查平台和发行方的信用度。得确认他们是否真的持有相应的版权证明，否则可能会面临损失的风险。

平台特性与权益考量

国内多数NFT平台建立在联盟链之上，由此引发了一些问题。这些平台的权益可靠性以及用户权益在离开平台后的可追踪性存在疑虑。以某个联盟链上的NFT为例，一旦用户离开该平台，追踪其权益就会变得较为困难。

各类交易平台在交易特性上各有差异。转赠性质的平台监管较为宽松，但对市场流通性有所限制。至于那些开放二级市场的平台，虽然买家能从中获利，却不得不面对更严格的监管以及风险管控的挑战。

交易中的合规性问题

NFT交易领域，合规性至关重要。发行方的合规性是根本。若在无相应资质或合作证明的情况下，在平台上推广相关活动，风险控制问题便可能浮现。

购买者需遵守相关规定。交易期间，若购买者知晓某些NFT交易可能违法，却依旧加入，那么他们自己也将承担不少可能的风险，比如可能遭遇法律上的麻烦。

各方应对策略

发行方需细致审查自身业务流程。在宣传及产品流通的各个环节，均需关注法律与合规风险，切勿因眼前利益而疏忽。特别是宣传环节，必须保证在第三方平台上的所有活动均符合法律法规。

买家需增强对风险的认识。在入手任何NFT之前，应详尽了解相关平台的规定、声明等资料。同时，要通过多种途径确认对方承诺的真实性和可靠性。

在参与NFT交易生态链的过程中，你是否已经察觉到了潜在的风险，并且已经准备好了相应的应对策略？