探索去中心化流动性池：Uniswap与StarkDEX如何推动加密货币市场成熟-tokenim钱包官网下载

imkeo.app，tp117.app，btp3.app，tp114.app，bit114.app，tp115.app，bit115.app，imkei.app，tp116.app，btp1.app，btp1.app，im777.app，im555.app，im222.app，im666.app，im444.app，tcoken.im，im333.app,im83.app，tp666.app，tp77.app，tp11.app，tp666.app，tp99.app

近年来，加密货币领域出现了去中心化流动性池，它就像一颗新星。它带来了无限可能，同时也充满了争议。一些项目把它当作救星，而部分投资者对它的风险与局限则满心担忧。

流动性池的关键意义

流动性对于项目的发展起着根基性的作用。在早期，新项目在落地之前，要构建起能够提供流动性的网络是一件很困难的事情。比如在某个地方，曾经有新的加密货币项目，由于缺少流动性的支持，最终无法存活下来。而流动性池可以让小项目有发展的机会，它通过采用有偿提供流动性的模式，来引导人们参与其中。此外，在投资者的顾虑当中，流动性不足导致手中的加密货币无法脱手这一问题比较突出，流动性池能够在一定程度上缓解这一状况。

许多已有的项目里，要是缺乏流动性池，投资者把钱投进去了，然而项目却难以发展起来，这就导致了资金的浪费以及资源的错配。这是由于没有足够的交易去支撑项目的发展。但要是有了流动性池，只要机制是合理的，项目的活力就有希望被激发出来。

Uniswap的情况

Uniswap 是较为著名的流动性池。在这个流动性池中，交易者能够直接向合约购买资产，并且相应流动性池中的资产会依据算法来更新价格。在实际的操作过程里，出现了一个重大的问题，即流动性提供者面临着交易对资产之间价格波动相关性较强的状况。例如在某个特定的时间段内，两种相关资产的价格一同上涨或下跌的情况较为严重。

即便如此，Uniswap 仍是许多交易者可能会选取的平台。曾有某个地区开展过一次小型调研，约 30%的小型交易者将 Uniswap 作为优先选择，原因是其操作相对较为简便。不过，大投资者更注重其中价格波动所关联的风险。

Bancor的改进探索

Bancor 正在努力探索关于流动性池的相关问题。它的根本打算是引入新型稳定币来替代 BNT 作为流动性池等升级措施。从它的白皮书中可以看到一种协议，这种协议具有诸多优势。它能够便捷地创建新的流动性池，并且能够注入大量且更为灵活的资产。

Bancor 会运用精准的算法激励机制，并且用户能够决定交易模式。这种新的模式倘若成功，对那些潜在的流动性提供者会有极大的吸引力。因为大部分提供者都担忧资金损失，而在新的机制下，或许能让他们更加放心。

稳定资产作为基础交易对

在新的加密货币市场环境当中，采用稳定的资产当作基础交易对是很有意义的。稳定资产能够确保目标市场保持基本的流动性供应状态。根据相关数据显示，倘若某市场中稳定资产作为基础交易对的比例达到一定数值，那么市场的稳定性将会有明显的提升。

对于流动性提供者而言，有稳定资产作为保障，就会减少许多后顾之忧。例如，有一个投资者，原本在犹豫是否要进入某个较小的加密货币市场，然而当他看到有以稳定资产做基础的交易对时，就有可能会考虑入场。这是因为按照常理，他的投资在流动性方面会更有保障。

Convexity协议等工具

Convexity 协议这类工具在释放去中心化流动性方面具有独特价值。若能扩大参与范围，它或许能给更多类型资产带来去中心化流动性。当前市场上许多非热门的加密货币资产缺乏足够的流动性支持。倘若此类工具能发挥作用，那些小众的加密货币或许能获得新的生机。

不过这类工具现今面临一些难题。比如技术的推广范围还不够广泛，相关知识在投资者群体中普及的程度极低。在对某一个城镇的 300 名投资者进行的测试里，仅有不到 5%的人听说过 Convexity 协议等类似的工具。

一些项目的不确定性

Unipig 存在一些不确定性，StarkDEX 也存在一些不确定性。即便 Unipig 团队有正确的审计和验证机制，大型机构是否认可也难以确定。StarkDEX 的交易时序限制使得主要流动性提供者难以放心使用。从市场报告可知，很多大型机构在面对这类不确定性时，都会采取谨慎的态度。

在加密货币这个领域，它变化迅速，就如同一场博弈，且没有绝对的结局。每一个决策以及每一次探索，都充满了未知性。

你觉得去中心化流动性池在未来能否成为加密货币市场的主导力量？希望大家能够点赞，能够分享，还能进行评论。

相关推荐