在币圈，项目稍微有了热度，就传闻要上币。投资者对回报率抱有过高的预期。交易平台面临着众多的选择，也存在着诸多的争议。在这样复杂的情形之下，可以说乱象与机遇是同时存在的。

币圈上币现象频繁

在币圈市场，项目稍有热度就被传要上币，这种情况很常见。比如在过去几年里，很多新出现的项目，刚做出一些概念模型或者取得一点技术进展，消息就开始流传要上币。这常常会导致投资者盲目关注。然而，很多这样的项目实际上缺乏实际的支撑，后续发展令人担忧。从交易平台的角度来看，面对众多的项目选择，需要慎重决策。如果随意让尚不稳定的项目上币，就可能给投资者带来风险。

这种现象反映出币圈存在浮躁的情况。许多项目方都急于获得成功，在自身技术尚未完善且商业模式还不稳定的时候，就妄图通过借助上币进行炒作的方式来获取资源。

投资回报率的误区

2014 年到现在，整体投资回报率看上去还可以。然而，真正能够长期发展良好的项目并不多。币圈的投资者受到之前造富神话的影响，都期望能够抓到百倍千倍的币。在过去的 10 年里，那些神话案例使得很多人的心态变得不理智。与之形成对比的是，从 Web2 过来的 VC 们则更加理性，年化 20%的回报率就能够让他们满足。实际上，在币圈，20%到 30%的年回报率已经算是不错的了，但大多数投资者却不这么认为，这就使得他们在投资决策中盲目地去追求那些不切实际的高回报项目。

实际上有很多项目，从表面上看在短期内的回报率是比较高的。然而，要是从长远的角度来看的话，这些项目或许会是陷阱。就像某些空气币那样，在前期的时候涨幅非常惊人，但是没过多久就归零了。

投资者心理预期偏差

币圈之前有很多造富神话，这些神话培养了投资者过高的心理预期。投资者经常期待能获取巨大收益，却没有考虑实际情况。曾经那些抓住百倍币、千倍币的案例被过度地宣传和放大。然而从交易平台等理性的角度来看，并不是每个项目都能复制这样的奇迹。在 Web2 领域过来的风险投资（VC），他们有着更实际的预期，比如能接受 20%的年化回报率。这种反差体现了币圈投资者的心理偏差，若不纠正这种偏差，就会导致难以正确看待投资项目。

这使得币圈的市场氛围变得不健康。大家都怀有一夜暴富的幻想，却不愿意正视项目的真实潜力与风险。

币安相关争议

币安在选择上币方面存在一定的争议。有观点指出，上线的币大多与币安的利益相关联，仿佛在这个周期里，无论是散户还是项目方，都似乎在为币安劳作。实际上，交易平台主要是依据热度和市场需求来选择项目的，即便如此，也很难完全满足各方的需求。就好像在进行上币选择时，如果不选择 Meme 币，可能会失去流量，然而选择了又容易引发不良的争议。这充分体现了交易平台在平衡各方利益方面所面临的困境。

并且，即便币安等交易平台提供了相关项目，然而这并不能确保这些项目就一定会上涨。很多投资者没有深刻地领会到这一点，从而错误地进行了归因。

市场发展理念差异

交易平台期望推出市场需求大且生命周期长的项目，而非被神话笼罩的虚高项目。在筛选项目方面，期望挑选出更具成功可能的项目。然而，投资者的预期与交易平台的理念存在较大差异。例如，一些加密货币投资者热衷于短期高收益项目，而交易平台的考虑更为长远。长短期投资理念在这个行业时常发生碰撞，以价值投资理念为例，对于长期投资者而言，需要理解价值币，而高频交易者仅仅关注波动，两者的需求难以达成一致。

这使得交易平台在推广自身理念时遇到了挑战，并且投资者更多地被短期利益给吸引住了。

行业发展的新变化

币圈在发展历程中持续发生新的变化，近两年来新增了内容业务。比如币安广场，其目的是吸引原本对币圈不关注的用户加入。以往币圈未被重视，如今已成为世界公认的正规行业。行业发展从起初的小规模发展到如今的全球化，必然会遭遇诸如监管压力和人才发展等方面的挑战。2017 年比特币以 PoW 为主导，而以太坊提出的 PoS 如今也成为主流。这些都是币圈行业发展变革过程中的体现，对于参与者而言需要持续适应。

投资者要顺应发展与时俱进，从业者也要顺应发展与时俱进。例如，面对新的技术变革，投资者要及时学习，从业者也要及时学习；不能让自己固步自封，投资者不能固步自封，从业者也不能固步自封。

你觉得在币圈这般复杂的环境里，投资者应当怎样去调整自身的心态？投资者又应当怎样去调整自己的投资策略？