FCoin 这一交易所在国内加密社区引发了争执，其“交易即挖矿”模式又在国际社区引发了探讨。这种模式存在诸多争议点，一边有人质疑它被操纵，一边又具有吸引交易者的优势，这让人很好奇它究竟是诈骗还是创新。
FCoin交易所的基本状况
FCoin 的总部位于新加坡，它所做出的新举动总会引发反响。比如它为“创新板”进行上币投票时，使得以太坊网络出现了严重的拥塞情况。这是一个较为明显且直接对整个加密生态产生影响的状况。并且无论是它的交易量，还是上币选举的进程，都存在被人为操纵以谋取自身利益的嫌疑。这种行为是很多人对 FCoin 进行批判的重要依据。在这种情况下，它推出的各种业务和操作，很容易让人带着怀疑的态度去审视。
FCoin 在国际加密世界具有一定的影响力。它所做的事情能够引发连锁反应。例如，它推动的“交易即挖矿”模式，让不少其他交易所也纷纷效仿。这使得它的举措影响进一步扩大，人们开始思考这种模式是否合理。
币安和火币平台币模式
亚洲的币安和火币推出了平台币，这开启了一种新的市场趋势。它们对平台币的发行模式进行了改变，其目的是吸引交易者和做市商。这些平台币的机制使得投资者和交易者能够从该市场的所有交易行为中获利。像这种正规的平台币模式，已经逐渐被市场所接受，并且在稳定地运行着。它们的模式与 FCoin 的“交易即挖矿”模式有相似之处，都是交易所为吸引流量和资金而做出的策略性改变，然而两者也存在本质区别，这使得人们会拿它们进行对比，以评判 FCoin 模式。
在稳定性方面，币安的平台币模式与火币的平台币模式相比，有着更坚实的运营基础。而 FCoin 的模式却时常因遭受操纵质疑，从而处于风暴的中心位置。
“交易即挖矿”模式的吸引力
“交易即挖矿”模式具有独特优势。其最直观的一点在于能让交易者获得零手续费交易的体验。交易者将交易费兑换为平台币，此过程为平台币创造了极大的购买需求，从而推动了币价上升。以 CoinEx 为例，自 2018 年 6 月 20 日宣布采用此模式后，币价涨幅惊人，在不到 15 天的时间里，币值的增值量非常巨大。这种经济上的巨大利益对交易者和做市商具有相当大的吸引力。
这种模式能够吸引大量的交易者进入交易所，也能吸引做市商进入交易所。这对交易所的流量和活跃度起到了极大的提升作用。然而，这种快速吸引交易者的模式是否能够持续，是一个很大的问题。因为越来越多的人在对其合理性提出质疑。
FCoin被指操纵
FCoin 一直被指存在操纵行为。在当前价位下，要获得足够多的 FT 代币，以通过获得每日奖励来对冲风险，几乎是做不到的。这种情况表明 FCoin 的一些机制可能存在严重问题。例如在其交易量以及上币选举进程等方面，这种操纵嫌疑遭到众多人的唾弃。这就好像在一场比赛中，裁判和选手是一伙的，游戏的公正性就完全消失了，投资者又怎么敢放心地在这样的交易所进行交易？
一个交易所如果大家对其公正性不再信任，那么即便它推出很诱人的模式，在未来的发展路上也会充满坎坷。
平台币关系链
平台币存在着币价、交易所人气以及交易活跃度之间的持续互动关系。平台币价上升的话，能够带动人气和交易活跃度。反过来，人气与交易活跃度也会对币价产生影响。FCoin在运用“交易即挖矿”模式时，需要遵循这种关系链。然而，目前它似乎没有很好地平衡这几者的关系，由于被操纵的嫌疑等问题，使得这种关系链变得有些混乱。而像币安和火币的平台币模式，在这种关系链的处理方面相对较为成熟，为 FCoin 提供了一些可以参考的案例。
如果 FCoin 希望真正把这种模式发展好，那就需要认真思考自身该怎样处理好与平台币相关的那些关系。
加密货币交易所的竞争
现在交易所仍是加密货币领域赚钱的项目之一，各交易所在争夺更大用户基数和更大成交量方面的竞争愈发激烈。这种竞争会促使创新和新的激励模式出现。FCoin 的“交易即挖矿”模式属于一种创新，尽管它存在争议，但给整个行业带来了新的思考方向。然而，这种模式能否经受住市场的考验尚不明确，它到底是诈骗还是创新，需要我们从更多角度进行评判。
最后我来问大家，你们觉得 FCoin 这种模式，它既有操纵的嫌疑，又带有创新的意味，这种模式到底应不应该被行业继续接纳？希望大家能够积极地进行评论互动，同时也不要忘记给这篇文章点赞和分享。
