现在，国资国企的改革成了大家关注的中心。国有资本在我国的经济中扮演着关键角色，其改革进展关乎国家的繁荣和人民的福祉。如何合理地推动这一改革，已成为热议的焦点，值得我们深入研究。

国资国企的根基地位

我国的经济制度明确要求强化国有经济的成长。在全国各地，国有企业扮演着在交通、能源等核心行业中的主导和基石角色。以北京为例，公交、地铁等市属国企确保了市民的日常出行需求。国有资产的安全和增值不容忽视。这些企业背后依托着庞大的国有资产，一旦国资出现流失或价值下降，将对经济稳定和民生保障造成严重影响。

国资和国企构成了国家进步的稳固基础。根据统计，众多国企在全国整体收入中占据了相当份额。这些企业不仅促进了产业链上下游的发展，从原材料供应到销售，而且为众多人提供了就业机会。

政企分开的意义和回顾

市场经济完善的关键在于政企分离。在经济体制改革的各个阶段，政企分离的实践持续深入。回顾国企改革的历史，政企分离始终是其中的核心线索。比如从八十年代开始，沿海某些城市便开始尝试赋予国企更大的经营自主权。

妥善处理政府与企业的关系，可以激发企业的生机与活力。在政府与企业职能明确分开的地区，企业能够依据市场状况独立作出决策，比如招聘员工时依据市场对人才的需求来决定，而不是由行政机构来安排。企业的内部管理结构更加适应市场竞争的要求，资源分配也更加合理高效。

理顺政企关系的措施

顺应市场需求，转变政府角色十分关键。必须确保将权力交还给企业，比如精简那些多余的行政审批步骤。以上海为例，已有不少国有企业削减了超过一半的审批项目。

我们要深化国有企业的公司化改革。众多国企现在采用股份制进行运作，比如广东的一些大中型制造企业，它们通过股份制改革引入了社会资金，改善了股权布局。明确企业的职责，推动混合所有制经济的发展，以及改善企业的法人治理结构，这些都是提升企业竞争力的有效方法。

管资本为主加强国资监管

三中全会为国有资产管理明确了路径。在各省的国有资产管理体制里，都在努力研究如何以资本管理为核心。比如，江苏就在国资监管上开展了创新试验，打造了符合本地实际的监管体系。

改革经营授权体系，确保科学合理地调整和协调各方利益至关重要。需明确国资委和国有资本运营公司的职责与关联，确保各机构各负其责。以某些地区为例，它们遵循统一安排，将国资委的职责向资本管理倾斜，赋予资本运营公司更广泛的经营决策权限。

法治监管的必要性

国资监管必须依照法律执行。这样做是确保国有企业健康发展的关键措施。过去，在东部某省份，就曾发生过由于国资监管不合规而导致贪污腐败的事件。只有依法进行监管，才能从制度上彻底防止这类问题的发生。

公司治理中必须实行法治监管。企业需依照公司法及有关法律，建立健全自己的治理体系，涵盖股东会、董事会、监事会等各个层级，保证国有资产的监管既合法又高效。

制度体系构建的重要性

国资国企改革中，配套制度的建设至关重要。我们必须把制度建设作为重点，特别是在人才激励领域，不少高科技国企已经设立了股权激励机制。

解决历史遗留问题及减轻社会负担的政策亟需出台。在中部地区，众多老工业基地的国有企业正面临职工养老等重重困难，唯有推动相关政策的实施，方能减轻负担，以便企业能全力以赴参与市场竞争。

国资国企改革面临重大挑战且至关重要，各位觉得各自区域的国资国企在哪些地方亟需优化？期待大家的点赞、转发和热烈讨论。