以太坊“中心化”结论

UCL 计算机科学专业的博士生 Sarah Azouvi 等人开展的研究显示，相较于比特币，以太坊在某种程度上更为“中心化”。这一结论颇具意义，倘若将其与当下以太坊社区针对 EIP867 所展开的激烈争吵联系起来，便更能引发人们的思考。当下，以太坊社区正因此事而争论不休，而此结论似乎为这场争吵赋予了新的解读。

社区讨论现状

在 GitHub 上会定时有类似的讨论出现。不过，实际参与到讨论中的用户数量比 Azouvi 等人预想的要少一些。或许是因为讨论的内容太过专业了，普通用户参与的积极性不高。但在社区里，对于失窃资金等方面一直都在进行着辩论，大家都秉持着自己的观点，氛围很是热烈。

治理问题凸显

以太坊的治理问题在那篇论文中得到了重点关注。大部分的代码改动是由创始人 Vitalik Buterin 编写的。这让很多人觉得他在网络控制方面的权力过大。进而导致以太坊很难被称作是真正的去中心化区块链。这种情况使得社区的治理矛盾一直存在。

业内人士看法

以太坊扩容协议 TRueBit 的创始人杰森·特乌施开玩笑地说，当被问及治理问题时，人们会好奇布特林是否做好了应对所有事情的准备。他觉得最近的争论表明区块链治理的难度极高，要让每个人都满意很困难。大家都能察觉到治理是一件颇为棘手的事情。

中心化衡量难题

研究人员指出，通过查看代码来衡量中心化存在着一些内在的限制。同时，对于加密货币项目的去中心化程度，还有其他的技术手段可以用来进行衡量。一位听众提出，虚拟加密货币经济的去中心化是一个需要重点加以考量的方面。这显示出衡量标准是具有复杂性的。

争执解决办法

当谈及以太坊争执的解决办法时，Teutsch提出设计更为优良的投票机制是可以做到的。Azouvi虽然不太愿意过多地去谈论争执，不过他称以太坊能够从正式的治理模式里获得好处。然而，他同时警告说投票会带来新的问题，这意味着解决争执并不是那么轻而易举的。

你认为以太坊若要达到理想的去中心化状态，接下来在哪些方面需要开始进行提升？可以在评论区域将你的观点分享出来。如果觉得这篇文章有意义的话 https://www.1mtoken.org.cn，就给它点赞并且分享给周围的朋友！