墨西哥立法关注加密货币

3 月 1 日，墨西哥采取重大行动，通过了《金融技术公司监管法》。该法律将“虚拟资产”即加密货币涵盖其中。这一立法举动显示，墨西哥政府开始关注加密货币领域，在金融监管方面迈出重要步伐。同时，这也意味着墨西哥的加密货币交易等相关活动将面临新的规则限制。

在此之前，墨西哥的加密货币市场管理较为宽松。此次立法对该国的加密货币投资者和交易者产生诸多影响。投资者需更加留意政策的变动，需使自身行为符合法律要求，以避免可能出现的违规风险。

英国对加密货币态度模糊

英国对待加密货币的态度比较特别，一般不会受到过多监管方面的干扰。2014 年，英国税务海关总署曾宣称，加密货币具有独特的身份，不能直接和其他投资或支付机制进行对比。这显示出英国政府察觉到了加密货币与传统金融工具存在差异。

英国属于 G20 成员。G20 将加密货币定义为资产。但英国尚未对加密货币的地位予以明确规定。这种不明确使得英国的加密货币市场较为灵活，也让投资者没有明确的指引，难以知晓未来的监管方向会如何变化。

法国不承认加密货币地位

法兰西银行从 2013 年起持有这样的观点，那就是加密货币既不是货币，也不是支付手段。这种观点一直保持着，即便当下有建立有利监管框架的趋势，但对加密货币的基本看法依然没有改变。

这对法国加密货币行业的发展有着重大影响。众多加密货币相关业务无法获得官方的认可，这种情况限制了它们在法国市场的拓展。并且，这也使得法国的金融市场与加密货币行业的融合进程变得较为缓慢。

丹麦征税视其为资产

2018 年初，丹麦税务委员会做出了一个重要裁定。该裁定认定，加密货币的交易利润需要纳税。这意味着把加密货币当作了投机性资产。并且这种认定与丹麦的税收政策联系紧密。

这一裁定让投资者在进行加密货币交易时，得考虑税收成本。做投资决策时，要对利润与税收的关系加以权衡。并且，这表明丹麦政府从税收方面着手对加密货币实施监管，把它纳入到传统的经济监管体系里。

亚洲部分地区态度不一

日本对待加密货币的态度有了改变。2014 年时，日本把比特币划分归类为“非货币”。而到了 2016 年，《支付服务法案》把它当作了货币。日本的加密货币市场是比较活跃的，这种态度上的转变在一定程度上对市场的发展起到了促进作用。

香港依照现有的证券法，关停了一部分 ICO 这一行为，同时还提醒公众加密货币并非法定货币。香港的金融市场具备较强的国际化特征，这种关停 ICO 等举措体现了对市场风险的严格管理以及把控，其目的是为了维持金融市场的稳定。

俄土等国限制加密货币

俄罗斯将加密货币视作一种财产，而非合法的支付手段。土耳其称在现行法律范畴内，比特币“未被当作电子货币”。这两个国家在监管层面对于加密货币持有约束性的态度。

在权利较为集中的那些国家里，这种做法是较为常见的。加密货币具备去中心化的特性，然而这些国家的经济管理体系与它存在着冲突。政府因为担忧加密货币或许会对金融稳定以及货币主权等方面带来影响，所以会加大监管力度并且进行限制。

你觉得未来会不会有更多的国家将加密货币当作法定货币？可千万别忘了给本文点个赞，同时也别忘了分享！